当战场呈现败象时，基辅当局仍坚持下达“死守令”，这背后隐藏着比军事更复杂的政治考量。美国众议院军事委员会成员在考察前线时曾直言，放弃红军城将动摇援助法案通过的理由。乌克兰每月需要消耗约300亿美元维持战争大象配资，任何领土丢失都可能引发“多米诺骨牌”效应。
尽管军方清楚5000精锐可能全军覆没，但社交媒体上“红军城仍在坚守”的热搜却是对冲俄方宣传的关键筹码。有官员私下表示，这里的象征意义已经超过军事价值，他们是在用士兵生命为国际观瞻买单。
乌总参谋部寄望于夏季反攻能打开局面，但西方主战坦克交付延迟使计划落空。红军城守军事实上成为战略欺骗的牺牲品——他们的顽强抵抗为后方构建第二道防线争取了83天，但自己也深陷泥潭。
这场战役必将成为军校教材经典案例，它宣告着三个战争哲学的转变。当双方都掌握蜂群技术时，战争回归到最原始的工业实力比拼。俄军通过建立前线无人机组装厂，实现日均200架的补充能力，而乌军依赖波兰中转的零部件供应线却屡遭破坏。这证明技术可以短期弥合差距，但无法颠覆国家体量的鸿沟。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
